對此，李男到案後否認犯行，辯稱只有抱跟親吻小美，沒有用手指[性·侵]。
李男律師表示，小美當時穿著的衣物沒有驗出李男的DNA，且小美老闆跟李男關係不佳、存有敵意，因此證詞不足採納為證據。
法官認為，案發於去年4月15日凌晨，但小美於19日晚間才接受檢體採驗，事隔4天加上李男以手[性·侵]本就不會殘留體液，因此驗不出DNA不違背常理；另外，查看小美老闆與李男的對話紀錄，發現兩人並無交惡，其於證人說詞也相同，因此證詞足以採信。
李男跟小美有同事情誼，卻趁對方喝醉後未能剋制性慾，除了不尊重小美的身體自主權外，也不尊重小美的性自主權。
小美案後情緒起伏大，甚至在審理期間聽到李男的辯解而哭泣、大叫抗議，可見案發距今1年仍對小美有巨大的傷害。
李男雖有想跟小美和解，但對方因李沒有坦承錯誤而拒絕，因此依乘機[性.交]罪判4年有期徒刑，全案可上訴。
6/6
